Demokracja w wydaniu liberalnym się kończy. Jeśli nie chcemy jej oddać prawicy, musimy odzyskać politykę – sporną, emocjonalną i odważną. Czas...
Jak wytłumaczyć, że ludzie nie są w stanie zrezygnować z części własnego komfortu, mając świadomość, że to niszczy przyszłość ich dzieci? Jak z...
Stało się. Po wielu dniach napięcia i wzajemnego ostrzału pomiędzy Izraelem Netanjahu wspieranym przez Trumpa, a Iranem ajatollahów - USA...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Spotkanie otworzył Wicemarszałek Sejmu Jerzy Wenderlich, stojący na czele Komitetu Budowy Pomnika Ignacego Daszyńskiego. O staraniach na rzecz budowy w Warszawie pomnika Daszyńskiego mówił również Wiceprzewodniczący Rady Miasta Stołecznego Warszawy Sebastian Wierzbicki.
W trakcie spotkania odbył się panel dyskusyjny: „Dlaczego Daszyńskiemu należy się pomnik?”, w którym udział wzięli: prof. Marian Marek Drozdowski (Instytut Historii PAN), dr hab. Rafał Chwedoruk (Instytut Nauk Politycznych UW), Jan Engelgard (Muzeum Niepodległości) oraz Bartosz Machalica (Centrum im. Daszyńskiego).
Prof. Drozdowski i dr hab. Chwedoruk w swoich wystąpieniach skupili się na aktualności myśli i praktyki politycznej Daszyńskiego. Engelgard mówił o odbiorze Daszyńskiego przez polską prawicę. Z kolei Machalica zaprezentował propozycję działań mających na celu ocalenie od zapomnienia tradycji PPS.
Dariusz Kłuszyński
Fot. Katarzyna B. Olszewska
