Czemu to nikt się nie podpisał pod tak światłym komentarzem?
Za takie komentarze Cie lubię, Cisza!!!
A ABW ma postawać zarzut przygotowywania zamachu na premiera Jarosława K. Niszczęśny, niedoszły terorysta chwalił się że ma dostęp do firmy kateringowej, która będzie obsługiwała przyjęcie, na którym będzie premier. Pytanie czy to druga ofiara represji politycznych w IV RP, czy początek swoistej- bo Polskiej (czegoś takiego jeszcze u nas nie było) "Woli ludu" pamiętnego towrzysza Piotra Tkaczowa?
Kto prowadzi wojny? Przerośnięte rządy. I jak z historii wiadomo, niezależnie od opcji politycznych. To dobry przykład dlaczego liberałowie chcą jak najmniejszego państwa.
O, już się pojawił podpis! No cóż, tradycyjnie winszuję. Czy gdyby łupnięto w ambasadę jakiegoś innego państwa uprawiającego brutalne akcje wojskowe - np. Rosji, np. Sudanu - moglibyśmy liczyć na podobny komentarz? Tak z ciekawości zapytuję.
te "kilka pomieszczeń" to po prostu kibel w ambasadzie.być może panuje tam obstrukcja -dzięki temu nikt nie zginął.buszyści na razie "trawią" przykre wyniki wyborów i kiepskie sondaże.
Nie popieram agresji w żadnej formie,
ale cóż rząd amerykański taką, a nie inna polityką
zasłużył sobie na to.
Wiadomo, że działania podejmowane przez tą czy podobne
grupy nie mają szans bezpośrednio zmienić polityki USA,
oraz polityki wobec USA, ale być może dzięki zwróceniu
uwagi na pewne kwestie z czasem coś się zmieni,
chociaż jest to dla mnie wątpliwe, świat jest omamiony terrorystyczna papką serwowaną przez administrację Busha.
.
Ucieszyła mnie informacja o zamachu, nikt nie zginął(nikomu śmierci nie należy życzyć), a kilku pracowników administracji USA miało przez przynajmniej kilka chwil "pełno w portkach" co powinno im dać do myślenia nad linią polityczną rządu ich państwa, jej moralnym aspektem oraz możliwymi skutkami.
Co do komentarza pana Ciszewskiego to przypuszczam, że wywołał taki odzew jaki był w jego zamierzeniu. Jak mawiają wędkarze "wystarczy dobra przynęta".
Nie przepadam za żadnym militarystycznym rządem (jako anarchista nie przepadam za żadnym rządem) i podobny atak na ambasadę jakiegokolwiek innego państwa prowadzącego zbrojne agresje, gdyby odbył się bez zabijania cywilów, uznałbym za zasłużony odwet.
Tam jednak Lewica ma bicepsy od jedzenia sałaty.
po za wojskowymi okupującymi cudzy kraj oraz urzędnikami państw, które mordują ludzi.
I bardzo dziękuję tejże organizacji lewicowej za to, że nikt nie zginął, a straty są niewielkie. Inaczej liberalne media miałyby pretekst do nazywania tego typu partyzantek oraz ruchu oporu (typu Hamas czy Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny) mianem organizacji terrorystycznych.
A co do Rosji to jest to tak naprawdę takie drugie USA - pseudodemokratyczny i imperialistyczny kraj z bardzo, ale to bardzo dzikim i nieludzkim kapitalizmem. Kraj, który okupuje Czeczenię, wtrąca się w wewnętrzne sprawy innych państw i uniezależnia te państwa od swoich koncernów. Nie rozumiem tych lewicowców, którzy za najważniejszego potencjalnego sojusznika Polski uważają właśnie Rosję.
Liberalne media nie potrzebują pretekstu, by w razie potrzeby łgać na potęgę - jak choćby w wypadku "broni masowego rażenia" w Iraku. Natomiast prezentowana przez ciebie obawa jest wyrazem presji owych mediów. Presji, której już całkiem uległeś.
Jestem odporny na liberalne media. I wiem, że nie muszą mieć pretekstu, by kłamać. Ale śmierć ambasadorów USA zwiększyłaby ich "wiarygodność".
PIOTRUS ZGADZAM SIE Z TOBA CHOCIAZ W INNYCH SPRAWACH SIE ROZNIMY
BZDURA BZDURA BZDURA KTO NIECH WIERZY ODPOWIEDZCIE SOBIE NA PYTANIE KTO NA TYM ZAROBI