Na tyle informacji o wikileaks nie ma wzmianki o tym jak Assange traktowal opozycję w "swojej" (nie zakładał jej) organizacji? Kto się z guru nie zgadzał, ten natychmiast wylatywał. Prawo do samodzielnego kasowania danych miał Assange i nikt inny. Czemu nie ma o tym jak Assange z uznaniem wyrażał się o Netanjahu? Czemu nie ma pewnych białych plan, np. z wojny w Libanie? Czemu nie ma bunczucznych zapewnień Assanga, że on tu jest od uznawania co jest prawdą a co kłamstwem?
Najlepsze w tym "przecieku" jest to, że Izrael chce oddać zachodni brzego Palestynczykom, a Strefę Gazy chciał oddać Egiptowi. Co za altruiści, tylko jakoś praktyka za tym nie idzie. Może w następnym "przecieku" wyjdzą "tajne" izraelskie plany wykarmienia połowy Afryki udaremnione np. przez Hamas?
Dodając wcześniejsze wątpliwości nt. "ukrywania" się na lotniskach, konspiry za pomocą Skype i uwiarygadnianiu "przecieku" przez korporacyjne media, nie ma więcej pytań Wysoki Sądzie.
Podaj, proszę, namiary na źródła, to będziemy odbrązawiać bohatera ;)
NYT, Guardian, Spiegel ...:))))
WIKI agenda coincidentally serves to buttress the agenda of US geopolitics around the world from Iran to North Korea.
The Wikileaks is a big and dangerous US intelligence Job which will likely be used to police the Internet.