Czy Polska postąpiła słusznie, obejmując jedną ze stref okupacyjnych w Iraku?

Występowałem przeciwko wojnie, a okupacja jest zawsze dalszym ciągiem wojny. Ta wojna trwa nadal i ponieważ wcześniej się w nią zaangażowaliśmy, teraz bardzo trudno byłoby się wycofać. Ale przecież to nie może przynieść nic dobrego. To jest po prostu produkowanie sobie wrogów.

Pojawiają się jednak argumenty, że odniesiemy z tego korzyści...

Czytałem wypowiedź jednego z naszych generałów odpowiedzialnych za strefę. Powiada on, że dopóki nie załatwimy w Iraku spraw pracy, służby zdrowia, bezpieczeństwa, dobrze funkcjonujących urzędów, to nie będziemy tam popularni. Ja na to mogę powiedzieć: to może byście przed wyjazdem załatwili te wszystkie sprawy w Polsce!

Czy zaskakuje Pana tak mocne poparcie premiera Millera i prezydenta Kwaśniewskiego irackiej polityki USA?

Jestem bardzo zdziwiony ich postawą. Im chodzi prawdopodobnie o jakieś doraźne interesy krajowe. Ale to przecież nie może usprawiedliwić udziału w tej haniebnej awanturze. Ta wojna wybuchła podobno dlatego, że Irak miał broń masowego rażenia. I co się okazało? Żadnej broni nie znaleziono. Tak naprawdę Stanom Zjednoczonym chodzi więc o naftę, a nie o broń.

[Życie Warszawy, 4.09.2003]